Вопросы по астрономии

Выберите тему

Страницы:

12.02.2023 // Кения

Здравствуйте. Какова вероятность, встретить две абсолютно одинаковые звездные системы? С одинаковым количеством и видом планет, и с одной и той же траекторией движения планет.

Уважаемый автор вопроса!
Звёздные системы классифицируются по многим признакам. С увеличением числа
одинаковых признаков вероятность существования таких систем уменьшается (с точки
зрения математика), но она не равна 0. (В 1940-х годах отрицали существование
внесолнечных планет, тем более обитаемых, а теперь число открытых экзопланет
достигло ~5300. На очереди открытия планет с наличием жизни на них).
Ниже приведены примеры оценки вероятностей обнаружения «абсолютно
одинаковых звездных систем»:
1. Примерно половина всех звезд в наблюдаемой Вселенной – двойные. Возможно,
их даже больше, чем звезд-одиночек.
https://spacegid.com/dvoynyie-zvezdyi.html
2. Среди G-карликов частота двойных составляет 60±6%, среди К-карликов -
45±4%, а среди более массивных звезд (гигантов и голубых звезд главной
последовательности) частота двойных, похоже, близка к 100%. Уже давно было ясно, что
двойные звезды - не редкость, а закономерность в звездном мире, и ставился даже вопрос,
а существуют ли вообще одиночные звезды? Да, существуют, можем мы утверждать
теперь, и приведем в качестве примера прежде всего Солнце, зная, что его планетная
система не дает оснований для "зачисления" в разряд двойных и кратных звезд. Уточним,
что приведенные значения частоты двойных звезд равны среднему числу спутников в
расчете на 100 главных компонентов; поскольку имеются кратные системы (от тройных
до шестикратных), частота может превышать 100%, и это не будет означать полного
отсутствия одиночных звезд. http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/2num/v2pap3.htm
3. Вероятность обнаружения системы, в которой может возникнуть килоновая,
оценивается как 1 к 10 миллиардам. Ожидалось, что в нашей Галактике существует всего
одна или две таких системы. Теперь ученые считают, что в Галактике есть порядка десяти
подобных систем.
https://wtftime.ru/articles/130887/vpervye-najdena-zvezdnaja-sistema-s-verojatnostju-
obnaruzhenija-1-k-10000000000/
4. Исследования показывают, что в диске Галактики при возрастании кратности на
единицу число систем уменьшается примерно в 4 раза: Si/Si+1 ~4. При сохранении этой
пропорции можно было бы ожидать весьма сложных систем, но пока не найдено ни одной
устойчивой системы, содержащей более
шести звезд. http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_04/SURDIN.HTM
5. Если попытаться провести статистику, то выяснится:
- Значительная часть планет обнаружены в системах, где компоненты разделены в
пределах от 35 до 100 а. е., концентрируясь вокруг значения в 20 а. е.
-Планеты в широких системах (> 100 а. е.) имеют массу от 0.01 до 10 MJ (почти как и для
одиночных звёзд), в то время как массы планет для систем с меньшим разделением лежат
от 0.1 до 10 MJ
-Планеты в широких системах всегда одиночные
-Распределение эксцентриситетов орбиты отличается от одиночных, достигая значений e
= 0.925 и e = 0.935. https://aboutspacejornal.net/вселенная/галактика/звезды/двойная-звезда/

Замечание (изменение представлений о разумной жизни во Вселенной).
На начальном этапе становления биоастрономии полагали, что разумная жизнь во
Вселенной должна быть распространенной на планетах типа Земли, а представители
цивилизации должны быть подобны землянам и иметь каркас из твердого вещества и
постоянную форму, быть симметричными относительно вертикальной плоскости (не
кентавры и не циклопы), вести коллективный образ жизни. На основании этих
предположений отрицали возможность установления радиосвязи с такими формами
инопланетного разума, как водожители – жизнь в водной оболочке планеты (у них нет
письменности, огня, должен быть огромный объем памяти в их быстро меняющемся мире,
но они мало бы знали о Космосе); как воздухожители – жизнь в атмосфере планеты
(крохотные существа, состоящие из легких пузырьков, плавающие в газовой атмосфере
планеты, им трудно было бы создать развитую промышленность и мощные телескопы и
радиотелескопы); как грунтожители – жизнь под твердой поверхностью планеты (много
преград на пути эволюции, разобщенность, умозрительный характер картины Вселенной).
Позднее распространилось мнение о том, что возможный гуманоидный внешний облик
и человекоподобная психология внеземных разумных существ противоречат
современным теориям биологии, и в первую очередь эволюционному учению. Появление
сходных черт в результате взаимодействия видов с окружающей средой возможно только
при наличии общих предков и общих внешних условий. Поскольку внеземная разумная
жизнь не имеет с человеком ничего общего, то вряд ли ее представители будут похожи на
человека. Более того, этапы эволюционного развития живого мира неповторимы. Если бы
на Земле вновь начался процесс развития жизни, начиная с простейших, то эволюция
привела бы к появлению совсем другого разумного существа, ничем не похожего на
человека. Эволюционный путь развития внеземных существ не менее уникален.
Отличаясь от человека генетически (и морфологически), развиваясь совсем в других
экологических условиях, внеземные разумные существа будут иметь совершенно не
похожие на человеческие формы поведения, как физические, так и социальные.
Некоторые биологи пришли к выводу – природа человека уникальна, никакой другой
организм во Вселенной не будет иметь 3 млрд. базовых пар, собранных в одинаковых
генах в одной и той же последовательности на идентичных хромосомах, а значит,
инопланетяне и Ноmо Sapience не должны быть способными к скрещиванию. ( Гиндилис
Л.М. SETI: Поиск внеземного разума. – М.: Изд-во физико-математической литературы,
2004. – 648 с. – ISBN 5-94052-068-X).

24.11.2022 // Артем

В 1915 году Роберт Иннес открыл его.И еще что если во вселеной только мы одни, ведь даже от самой близкой звезды до нас всего лишь 4.32 световых лет или 18.000 лет . Очевидно ли то что у человеческого рода более менее внятная история которая сохранилась это максимум 3000 лет. То есть теоретически если Альфа Проксима перестала светиться скажем 13.000 лет назад мы об этом узнаем еще через 5000 лет. Так имея эти данные , как вообще мы можем даже думать об других системах . Более глупым занятием не является ли наука астрология в связи этими данными ??

Уважаемый автор вопросов!

1. Полёт до ближайшей звезды (Проксима Центавра) со скоростью 100 км/с займёт 13000

лет. При меньшей скорости интервал времени полёта к этой звезде увеличится. (Альфа

Центавра состоит из трёх звёзд)

2. Есть основания полагать (К. Фламарион), что небесную сферу ввели 15000 лет назад.

3. Если Альфа Центавра перестанет светиться, то «земляне узнают об этом» через

интервал времени порядка 4.32 года.

4. Разные исследователи оценивают число разумных цивилизаций в Галактике от 4 до

10000. (Известна формула Ф. Дрейка, для оценки числа цивилизаций в Галактике).

Учитывая, что число галактик в Метагалактике составляет 1 триллион, можно оценить

число разумных цивилизаций в наблюдаемой части Вселенной.

5. «Успех поисков внеземных цивилизаций невозможно гарантировать в течение

десятилетий. Сколько времени человечество будет предпринимать попытки таких

поисков, зависит от осознания важности этого тысячелетнего вопроса. Предстоит пройти

долгий путь, прежде чем земная цивилизация сделает окончательный вывод, но наука

XXI века уже готова к открытию простейших форм жизни на телах Солнечной системы и

цивилизаций в нашей Галактике и Метагалактике». (Заметим, что освоение Космоса

является «дорогим удовольствием», но которое многократно окупается. Так, например,

затраты на полёт астронавтов к Луне составили 20 млрд. долларов, а доход превысил 80

млрд. долларов).

6. Астрология – оккультная наука. Больших «честных» обманщиков, чем астрологи,

берущихся по звездам предсказывать будущее, в мире, наверное, не существует. Все их

«прогнозы» основаны фактически на методе, подобном «Великому Искусству Луллия».

(Раймунд Луллий родился в 1234 году на острове Майорка. В молодости вел крайне

развратную жизнь, затем впал в мистицизм, оставил свое семейство и стал вести

отшельническую жизнь, чтобы среди аскетических упражнений придумать способ

неопровержимых доказательств, которые должны были служить средством к обращению

неверующих в христианство. С этой целью он изобрел свою логико-метафизическую

счетную машину.) «Великое Искусство Луллия» заключалось в использовании

схоластического набора случайных слов для объяснения всех природных и социальных

явлений. Изобретение Луллия состояло из нескольких движущихся концентрических

кругов с изображенными на них знаками, представляющими ряды начальных букв

основных понятий, вроде цифр на циферблате часов. При вращении этих кругов с

различной угловой скоростью знаки на кругах образовывали всевозможные комбинации.

В наше время вряд ли кто примет всерьез положение, что путем механических приемов

перестановки слов можно вести плодотворную творческую работу и делать совершенно

новые научно-значимые выводы. Наверное, не случайно Джордано Бруно называл Луллио

«галлюционирующим ослом».

Вообще говоря, то, что называется в истории средними веками, считается по

справедливости временем мрака и невежества. Суеверия в общественной и

государственной жизни, магия как наука, астрологи как непогрешимые предсказатели

будущего – вот картины, которые рисует нам воображение при напоминании о средних

веках. Еще в XIV веке Петрарка упрекал схоластиков в том, что они сделали из искания

правда, из науки ремесло для добывания денег, торгуя ею как товаром; он резко

критиковал тогдашние университеты, облекающие невежд и глупцов степенями магистра

и доктора, и астрологов, гадающих по звездам о судьбе народов и не знающих о том, что

происходит вокруг них. Кафедры астрологии в университетах Падуи и Болоньи Петрарка

называл рассадниками невежества. Надо было иметь много отваги, чтобы быть

фанатичным преследователем астрологов, когда астрологи были важными персонами при

дворах влиятельных особ.

Причины интереса к астрологии, в частности, имеют социальный или

психологический характер. Прежде всего, это связано с тем, что человеку, особенно

россиянину в наше время, свойственно состояние «ожидания чуда». Подобное состояние

ярко проявляется в нестабильном обществе, длительное по времени «ожидание чудес»,

которых все нет и нет, приводит к появлению вымышленных фактов. В повышении

интереса к астрологии важную роль играют радио, телевидение и пресса,

целенаправленно формируя общественное мнение.

Объединения людей на почве интереса к астрологии являются весьма

многочисленными. Они насчитывают десятки, сотни и тысячи человек и, по сути,

представляют собой попытку ухода от духовного одиночества. Естественно, в этом случае

астрологам трудно находиться в состоянии целенаправленного научного поиска и

приходится ограничиваться в основном показаниями случайных очевидцев.

Впрочем, мифы и сказки, особенно когда они «ласкают слух», любят не только

дети. Так, что астрология будет всегда иметь большое число своих почитателей, но при

этом обществу необходимо знать, что подобные легенды при определенных условиях

могут превращаться в болезненные галлюцинации.

Кеплер считал астрологию незаконнорожденной дочерью астрономии, но дети

должны поддерживать своих родителей. В наше время доход астрологов составляет 20

млрд. долларов, а на борьбу с оккультными науками в России выделено 20 млн. рублей.

Кто победит?... .

С уважением Н.И. Перов.

07.11.2022 // Артём, Москва

Здравствуйте! Я много чего наслушался про теорию относительности Энштейна, об искажении времени, что гравитации как таковой не существует, про чёрные дыры и так далее... Но когда вопрос доходит до конкретных вычислений и формул, все сразу куда то пропадают, никто не может дать внятного ответа. А вопрос, казалось бы, простой. Представьте, что у нас есть космический корабль, который может подлететь к нашей центральной вращающейся чёрной дыре (в нашей галактике) с массой 4 млн. масс солнц и выйти на её орбиту и там начать вращаться, но не падать внутрь чёрной дыры (не пересекать горизонт событий)... Так вот, как будет меняться время на Земле относительно экипажа корабля (интересует расчёт дельты t)? Есть ли формула? Расстояние от Земли до центральной чёрной дыры известно 26 тысяч световых лет, радиус чёрной дыры наверное знать не надо (к тому же, какой именно радиус)... В общем, сам смысл такой - можно ли таким способом промотать быстро время на Земле, к примеру на 1000 лет вперёд, находясь на орбите чёрной дыры, к примеру 1 год? Но интересует сама формула, потому что, на словах, всё это звучит как-то очень примерно и неправдоподобно. Спасибо!

Уважаемый автор вопроса!
Отвечаю на Ваш вопрос здесь

12.10.2022 // Олеся, Москва, Москва

Возможно ли на Марсе лунное затмение одновременно обоих спутников?

Уважаемый автор вопроса!

Если смотреть с поверхности Марса, то спутники видны хорошо - вблизи экватора

планеты Фобос будет иметь размер, примерно, треть от полной Земной Луны. Его угловой

размер 8 на 12 угловых минут. Он выглядит меньше, когда наблюдатель находится дальше

от экватора Марса, и полностью невидим (находится всегда за горизонтом) в районе

полярных шапок Марса. (Он не виден над горизонтом на широтах, превышающих 70,4

градуса).

Деймос имеет угловой диаметр около 2 минут. (Угловой диаметр Солнца на Марсе

составляет около 21 угловой минуты).

Наклонение орбит Фобоса и Деймоса к экватору Марса составляет около 1

градуса.

Затмения спутников Марса, особенно Фобоса, происходят достаточно регулярно.

Это связано с близостью Фобоса и Деймоса к поверхности планеты. Во время затмения

спутник исчезает полностью, поскольку преломленные солнечные лучи не падают на его

поверхность, как это происходит в системе Земля-Луна.

https://yandex.ru/video/preview/9030064700940388855

На рисунках - ниже - показаны для (земного наблюдателя) спутники - Фобос и Деймос - за

Марсом и эти же спутники «вне тени» Марса на 17 октября 2022 г. на 12 часов 15 мин и

14 часов 15 мин. всемирного времени, соответственно. (Электронный планетарий Redshift

6).

Вывод: На Марсе возможно «лунное» затмение одновременно обоих спутников этой

планеты.

22.04.2022 // Дмитрий, Нижний Ногород

Если свет искривляется проходя мимо объектов с большой массой, разве мы не должны увидеть светлое поле на начном небе вместо множества одиночных источников света (звёзд).

Уважаемый автор вопроса!

При определённых условиях усиление света от далёких объектов наблюдается

вследствие явления гравитационной фокусировки (см., например, «Кольцо Эйнштейна»).

– «Искривление света» вблизи звёзд очень мало. Так, например, около Солнца луч

света от далёкой звезды отклоняется на величину меньше 1.75 угловой секунды, а фокус

соответствующей гравитационной линзы находится от Солнца на расстоянии 500

астрономических единиц (1 а.е. ~ 149597888.9 км). Таким образом, не для всех небесных

тел их гравитационные фокусы будут располагаться вблизи Земли и формировать

«светлые поля на ночном небе».

– Видимый угловой диаметр D далёкой звезды с «собственным» диаметром d в

различных моделях Вселенной различен.

– Измеряемый нами поток излучения зависит от космологического красного

смещения. Например, в идеализированной фридмановской Вселенной, в которой

преобладает вещество; которая характеризуется постоянной Хаббла H0 и содержит

однородно распределённые источники с постоянной светимостью L, то светимость L

будет уменьшаться за счёт красного смещения (в Rz/R0 раз, где R - масштабный фактор, а

плотность ro Вселенной находится из соотношения roz =ro0(R0/Rz)**3). – Объяснение

парадокса Ольберса - если Вселенная является статической, а возраст её бесконечен, то

яркость ночного неба должна быть также бесконечной.

С уважением Н.И. Перов.

Страницы:

Тема вопроса
Ваше имя ^*	Укажите пожалуйста свое имя
Email (на сайте не публикуется)
Телефон (на сайте не публикуется)
Ваш город, страна
Ваш вопрос ^*	Вы не ввели текст вопроса