Восход: 06:14
Заход: 17:59
День: 13:44
Ночь: 10:16
Фаза Луны:
скоро полнолуние
72-93-61 Ежедневно 9:00 – 21:00
72-82-00 · 72-91-55 Групповые заявки Пн – Пт, 9:00 – 18:00
Отправить заявку

Вопрос-ответ

Выберите тему
Страницы:
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
08.06.2016 // Валерий, Хабаровск, Россия

Если представить себе так называемый Большой взрыв, породивший нашу Вселенную. Имеются два вводных условия. Первое, наблюдатель,который стационарно находится в центре этого взрыва. Второе, имеется объект, находящийся за пределами волны Большого взрыва и летящий со стороны навстречу наблюдателю. Вопрос: какие будут зрительные ассоциации для наблюдателя, внешний объект будет приближаться к нему или удаляться от него? Чтобы исключить всевозможные недоразумения в связи с ответом на вопрос, в данном случае исключаются абсолютно все другие условия и влияния на данную ситуацию. Заранее благодарю за ответ.

Уважаемый автор вопроса!

Законы физики для момента Большого взрыва еще не открыты, В этот момент (в популярных моделях) плотность материи и температура были бесконечно большими, а радиус Вселенной бесконечно малым. Пространство-время характеризовались значительной кривизной, стремящейся к бесконечности. Заметны были все взаимодействия. (Речь идет о сингулярном состоянии Вселенной и великом объединении). Наблюдатель мог не видеть внешний объект.

Отметим, что в замкнутой фридмановской Вселенной излучение является преобладающим лишь на протяжении пренебрежимо малой доли всего времени жизни Вселенной, а фотон мог «обежать по кругу» эту Вселенную за время от ее «рождения» до «смерти» только один раз.

Подробно о модели пульсирующей Вселенной и, пока, отсутствии однозначного ответа на Ваш вопрос смотрите на сайте: А.Д .Сахаров - http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_09.htm

С уважением Н.И. Перов.

30.05.2016 // Farhod

Здраствуйте. У меня есть вопрос с перва задам один вопрос с пункта А отправляется автомобил на пункт Б со скоростию 65 км/ч другая машина вишла с пункта А через 15 минут со скорости 85 км/ч когда он догонит 1-ой машину он должен попаст в окно с мячиком через сколко минут и секунда понадобится 2-ой машине . А знаете если я могу доказат многие научние теории что это не правилно Вы поверте мне, что Вам терят додите мне шанс докажу и могу обеснит простим способом.

Здравствуйте, Farhod!

 

Задача предложенная Вами – об интервале времени t встречи двух автомобилей – решается так.

65*(t+1/4)=85*t. (Автомобили проходят одинаковый путь, но времена их движений отличаются на 15 минут).

t=(65*(1/4))/(85-65)=65/80 час=195/4 мин=48 мин 45 с.

Относительно доказательств многих теорий. Насколько Ваши доказательства будут полными, четкими, глубокими и не очень затратными? Надо учитывать, что каждая теория проверяется наблюдениями, экспериментами – практикой. Логики может и не хватить для доказательств, особенно, если теория предсказывает существование новых явлений, событий, веществ.

29.05.2016 // Farhod

Здраствуйте. Почему комета которий проходил мимо Солнцее горить проходя рядом с Землей они горят так ярко вит в космосе абсолютний нол это озночает -274 градусов почему огон на камете не тухнит таких низких градусов.

Уважаемый автор вопроса!

Комета светит отраженным светом Солнца. Ядро кометы –«мартовский сугроб или несколько загрязненных снежков», с низким коэффициентом отражения солнечной энергии - в основном, состоит из смерзшихся газов (вода (лед), углекислый газ, окись углерода , аммиак). Вдали от Солнца – на расстояниях в десять раз и более превосходящих расстояние Земли от Солнца – с поверхности ядра кометы вещества выбрасывается мало и комета «не светится» (не заметна невооруженным глазом), а вблизи Солнца с поверхности кометного ядра интенсивно выбрасывает вещество, (до 20 тонн в секунду и больше –для кометы Галлея) площадь «голов» и «хвостов» комет увеличивается, а земляне видят яркую картину. Эта картина не соответствует химическим реакциям горения, а связана с тем, что при сближении кометы с Солнцем, вблизи кометы – в «голове» и «хвосте» – увеличивается число газопылевых частиц, которые отражают солнечный свет. Температура недр ядра кометы составляет -100 градусов (вдали от Солнца – еще ниже, а вблизи Солнца не достигает температуры плавления льда).

Заметим, что в хвостах комет , концентрация частиц составляет, примерно, - одну молекулу циана на весь объем театра им. Ф. Волкова (г. Ярославль).

С уважением Н.И. Перов.

29.05.2016 // Farhod

Здраствуйте. У меня вопрос на счет телескопов когда они снимают далекие галлактики как они пишут снимок смутний когда увеличеваете любой свт 10 раз Вам тоже кажется что это галлактика. Вы сами снимайте на телефон луну зделав его болшим снимайте еше зделав еше болше и снимайте до 10 раз и посмотрите на луну он тоже покажется галлактикой и начните уточнит на кампютере которий праграмирували люди этот кампютер со знанием людей покажет даже многа звезд. Но это проста луна которий сами же снимали?

Уважаемый автор вопроса!

Вы сами на него и ответили.

Отождествление (идентификация) небесных тел по их изображениям – сложная задача, особенно ее решение по одному снимку. Требуются определенные усилия и время. Для решения такой задачи используют каталоги положений (базы данных), учитывают движение небесных тел относительно звезд, определяют их орбиты, находят расстояния. Только тщательная обработка (анализ) изображений, помогает отличить известный объект от неизвестного (один объект от другого). Например, учитывая, что Луна смещается среди звезд на 0.5 градуса, а далекая галактика и за сотни лет не сместится на такую величину, можно отличить галактику от «просто Луны». Как Вы верно заметили, если Вы что-то сфотографировали на небе, то изображение может иногда не соответствовать тому объекту, за который Вы его принимаете. Допустим , Вы фотографируете новую звезду (по Вашему), а это просто - Плутон.

С уважением Н.И. Перов.

27.05.2016 // Владимир, Хабаровск

Здравствуйте. Сейчас в очередной раз читал про Плутон, который до недавнего времени (по астрономическим меркам) считали планетой, и задался таким коварным вопросом... Орбита Плутона иногда пересекает орбиту Нептуна. Например, с 1979 по 1999 года Плутон был ближе к Солнцу чем Нептун. Может ли произойти такая ситуация, что Плутон упадет на поверхность Нептуна, к каким последствиям это может привести и примерно через сколько миллионов (миллиардов) лет это может произойти (понятно, что не в самом ближайшем будущем), если орбиты планет не изменятся и ничего глобального не произойдет во Вселенной?

Уважаемый автор вопроса!

1. Плутон не относят к большим планетам, поскольку вблизи орбиты Плутона движутся сотни (только открытых) малых тел. Планета, по определению 2006 года , а) тело со сферической формой; б) не является спутником; в) орбита планеты должна быть уникальной («вблизи» орбиты нет орбит других тел.

2. Падения Плутона на Нептун не ожидается, поскольку Нептун и Плутон находятся в резонансе 2:3 (Плутон совершает 2 оборота вокруг Солнца, а Нептун, за это же время, совершит 3 оборота вокруг Солнца. Кроме того, плоскость орбиты Плутона имеет заметный наклон к плоскости эклиптики (17 градусов), а для Нептуна наклон составляет 1.769 градуса, что приводит к большим расстояниям между ними.

3. Результаты столкновений небесных тел с массой Нептуна 17.15 (масс Земли) и Плутона, с массой 0.0022 (масс Земли), «аналогичны» столкновению велосипедиста с танком.

С уважением Н.И. Перов.

Страницы:
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

Задать свой вопрос
Тема вопроса
Ваше имя *
Укажите пожалуйста свое имя
Email
(на сайте не публикуется)
Телефон
(на сайте не публикуется)
Ваш город, страна
Ваш вопрос *
Вы не ввели текст вопроса