Восход: 05:46
Заход: 18:26
День: 14:39
Ночь: 09:21
Фаза Луны:
новолуние
новолуние
72-93-61
Ежедневно 9:00 – 21:00
72-82-00 · 72-91-55
Групповые заявки Пн – Пт, 9:00 – 18:00
| Выберите тему |
Дело в том, что мой предыдущий вопрос имеет косвенное отношение к космологическому парадоксу, суть которого вот следующем: известно, что расширению Вселенной присуще постоянное ускорение - чем дальше - тем быстрее. И это кажется правильным, но... Парадокс в том, что скорость расширения растёт во временной шкале - от прошлого - к будущему, где на периферии расширяющейся Вселенной образуются квазары, происходят мощнейшие гамма всплески. Но когда речь заходит о свете, идущих от этих далёких объектов к земному наблюдателю, мы оперируем понятиями от будущего - к прошлому...В точности до наоборот....Как вы это объясните...?
Уважаемый автор вопроса!
Ответ на Ваш вопрос содержится в статье А.В. Топоренского и С.Б. Попова «Хаббловский поток в картине наблюдателя. (Методические заметки)» / Успехи физических наук. 2014. Т.184. № 7. С. 767–774.
В этом исследовании рассматривается расширение Вселенной с точки зрения реального наблюдателя. В частности, здесь указывается, что «угловое расстояние», «расстояние по собственному движению» и «фотометрическое расстояние» могут отличаться в десятки раз, а поскольку мы видим объект таким, каким он был, когда излучил принимаемый нами свет, естественно рассматривать расстояние на момент излучения в качестве характеристики источника. Кроме того, скорость удаления «сейчас» в различных МОДЕЛЯХ может быть как больше так и меньше скорости света. Причем, если галактика удаляется от нас со скоростью, превышающей скорость света, то фотон, испущенный источником в этой галактике в направлении от нас будет удаляться от источника в галактике со скоростью с, а от нас - со скоростью, большей скорости удаления галактики.
Заметим, что в одних МОДЕЛЯХ расширения Вселенной существуют частицы не доступные наблюдению в данный момент времени, а в других МОДЕЛЯХ расширения Вселенной существуют события, происшедшие, начиная с текущего момента времени, которые никогда не будут доступны наблюдателю.
С уважением Н.И. Перов.
Допустим, от нас удаляется некий искусственный источник света - со скоростью света. Через 8 с небольшим минут, наш световой источник оказался где-то рядом с Солнцем. И вот вопрос: если отключить этот источник света, то для нас на Земле он погаснет мгновенно, или по прошествии этих восьми минут....?
Уважаемый автор вопроса!
Для приема (регистрации) сигнала наблюдателем он (сигнал) должен иметь определенную мощность, которая зависит от мощности излучения источника, расстояния, среды, скорости движения источника и других факторов, в частности, излучаемой длины волны, системы отсчета. Пример: звезда, галактика, квазар «погасли», а их свет еще принимается на Земле.
При соответствующих условиях, при отключении Вашего источника (находящегося вблизи Солнца, «солнечным» наблюдателем) он (источник света) «погаснет» для земного наблюдателя спустя некоторое время (~500 секунд - скорость света не зависит от системы отсчета).
Для точного ответа необходимо учесть понятия «одновременность». «пространство-время» в рамках специальной теории относительности и влияние гравитационного поля Солнца на сигналы источника в рамках общей теории относительности.
С искренним уважением Н.И. Перов.
добрый день как можете прокомментировать это видео? https://www.youtube.com/watch?v=0SP2lKgvPIQ
Уважаемый автор вопроса!
Комментарий к подобным видео см. по адресу:
https://vz.ru/world/2015/12/4/781918.html
С уважением Н.И. Перов.
Здравствуйте! Возможно нашел метеорит. Могли бы вы помочь с определением?
Уважаемый автор вопроса!
Для получения сертификата на метеорит рекомендую направить около 20 г вещества (предполагаемого метеорита) в Комитет по метеоритам Российской академии наук. Адрес Комитета и примерный текст письма прилагается.
Можно подойти в Центр имени В.В. Терешковой, где Вам окажут соответствующее содействие.
С искренним уважением Н.И. Перов.
P.S. Сначала можно направить в КМЕТ фотографии образца (3-4 положения). Вам ответят «надо ли присылать ЧАСТЬ образца»). Этот путь более длительный, но менее затратный, наверное.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
119991, Москва ГСП-1
Ул. Косыгина, 19.
ГЕОХИ РАН
Комитет по метеоритам РАН
Глубокоуважаемый Комитет по метеоритам!
Вблизи п. Курба (вблизи г. Ярославля) найдено тело, похожее на метеорит.
Направляем Вам образец. Просим оказать содействие в проверке на принадлежность его к метеоритам.
Адрес для связи: 150000, г. Ярославль, ул. Метеоритная, д. 777.
Сатурнов Уран Нептунович
Тел.81234567890.
E-mail: abcdef@ghik.mail.ru
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В каких местах на поверхности Земли наблюдатель оставаясь на месте не может определить горизонтальный парадокс светила
Уважаемый автор вопроса!
Для определения горизонтального параллакса светила необходимы известные величины, например, зенитные расстояния светила, широты мест (наблюдения светила из двух пунктов); или - расстояние до светила, радиус Земли. Кроме того, методы определения горизонтального параллакса могут и не работать, в зависимости от известных данных и положения наблюдателя и положения светила.
Поэтому ответ на Ваш вопрос не является однозначным.
1. Если известны только зенитное расстояние светила в верхней кульминации и широта места, то горизонтальный параллакс светила из одного наблюдения из одной точки невозможно определить.
2.. Если наблюдатель находится на земном экваторе, склонение светила равно 0, зенитное расстояние светила в верхней кульминации равно 0, то и из двух точек Земли, находящихся на экваторе, для нахождения параллакса необходимо раскрыть неопределенность вида «0/0» (при использовании метода наблюдения светила в меридиане).
3. Если известен радиус Земли, расстояние от Земли до светила, зенитное расстояние светила, синус которого не равен 0, то из любой точки Земли параллакс можно определить.
С уважением Н.И. Перов.